De 10 hyppigste fejl i formuleringen af en Fremtidsfuldmagt

Skrevet af Jørgen Koch, stifter af Dokument 24

Opdateret 15. april 2026

Læsetid: 8 min.

Formuleringskrav til din fremtidsfuldmagt

Hos Dokument 24 har vi efterhånden set mange eksempler på en fremtidsfuldmagt. Desværre har mange af dem været formuleret således, at de oftest afvises af Familieretshuset.

Vi har her samlet en liste, som giver dig et overblik over hvilke fejl og formuleringer, en fremtidsfuldmagt oftest afvises for.

Vil du være sikker på, at din fremtidsfuldmagt er formuleret korrekt, kan du med fordel anvende vores system til at oprette en fremtidsfuldmagt. Vores jurister sikrer sig altid, at din fremtidsfuldmagt er juridisk korrekt, før vi sender den færdige version til dig.

Hvorfor afviser Familieretshuset overhovedet en fuldmagt?

Mange tror fejlagtigt, at notaren har godkendt indholdet, når man har været forbi byretten. Det er en udbredt misforståelse. Notaren bekræfter kun, at du er ved dine fulde fem og underskriver frivilligt. Selve teksten bliver først læst og juridisk vurderet af Familieretshuset den dag, fuldmagten skal aktiveres.

Hvis teksten er modstridende, strider mod anden lovgivning eller er for utydelig til, at en bank eller et hospital kan vide præcis, hvad fuldmægtigen har tilladelse til, så afvises den. Her er de 10 hyppigste årsager til, at det går galt.

Se video

De 10 hyppigste fejl i formuleringer

1. For ringe økonomiske termer

Den absolutte topscorer er formuleringen: "Min søn må varetage min økonomi." Det lyder dækkende, men i 2026 er det juridisk værdiløst. Bankernes juridiske afdelinger kræver at se specifikke ord som "disponere over indestående", "omlægge lån" og "indgå retshandler". Hvis det er for bredt, kan banken nægte adgang til de pågældende konti.

2. Manglende specifikation af ejendomssalg

Hvis du ejer en bolig, skal fuldmagten eksplicit nævne "salg og pantsætning af fast ejendom". Mange glemmer dette eller bruger vendingen "varetage mine ejendele". Tinglysningsretten er ekstremt striks. Hvis ordet "salg" ikke indgår sammen med den specifikke adresse (eller generelt for alle ejendomme), kan fuldmægtigen ikke underskrive en købsaftale.

3. Uklare regler for "I forening" vs. "Hver for sig"

Når man har flere børn, skriver mange: "Mine tre børn skal varetage mine forhold." Her opstår konflikten: Skal de være enige om alt, eller må de handle hver for sig? Hvis det ikke er defineret, antages det ofte, at de skal være enige (i forening). Hvis de to børn så bliver uenige om en plejehjemssag, er fuldmagten ubrugelig.

4. Gaveklausuler uden beløbsgrænser

En hyppig fejl er at skrive: "Fuldmægtigen må give gaver til mine børnebørn." Familieretshuset afviser ofte dette, hvis der ikke er sat en ramme eller en reference til "sædvanlige gaver".

5. Manglende definition af fuldmægtige i forening

Hvis man har udpeget to personer til at handle i forening, men glemmer at skrive, hvad der skal ske, hvis den ene dør, så er fuldmagten ugyldig. Det er en teknisk fejl, der rammer mange ægtepar, hvor den ene falder bort, og fuldmagten til børnene derefter viser sig at være juridisk ugyldig, fordi den var låst til begge forældres medvirken.

6. Konflikt med Sundhedsloven

Nogle skriver instruktioner, der minder om et livstestamente ind i deres fremtidsfuldmagt, f.eks. om aktiv dødshjælp eller fravalg af genoplivning. Da dette reguleres af Sundhedsloven og ikke Værgemålsloven, kan det skabe modstrid. En fremtidsfuldmægtig kan give samtykke til behandling, men visse etiske beslutninger kræver helt specifikke dokumenttyper.

7. Fejl i forbindelse med MitID

Mange skriver: "Min fuldmægtig må bruge mit MitID." Det er en ulovlig instruks, da MitID er strengt personligt. En sådan formulering kan i værste fald få myndighederne til at betvivle hele fuldmagtens juridiske korrekthed. Man skal i stedet skrive, at fuldmægtigen har ret til at "anmode om digital læseadgang og handle i selvbetjeningsløsninger".

8. Glemte subsidiære fuldmægtige

Mange indsætter kun deres ægtefælle. Men hvis begge kører galt i samme bil, eller hvis ægtefællen også bliver dement, står man uden dækning. Manglen på en "reserve" (subsidiær fuldmægtig) er den hyppigste årsag til, at en ellers flot formuleret fuldmagt aldrig bliver brugt, fordi den primære person er forhindret.

9. Inhabilitet ved Selvkontrahering

En fuldmægtig må som udgangspunkt ikke indgå aftaler med sig selv. Hvis du vil have, at din søn skal kunne købe din bil eller din ejendom til markedspris, skal det stå der. Ellers vil Familieretshuset blokere handlen for at beskytte dig mod inhabilitet, selvom det var din hensigt.

10. Manglende beføjelse til aktindsigt

I personlige forhold glemmer mange at give ret til "aktindsigt i helbredsoplysninger". Uden disse ord kan hospitalet nægte at tale med din fuldmægtige om din diagnose med henvisning til tavshedspligt. Det gør det umuligt for fuldmægtigen at træffe kvalificerede valg om din pleje.

Sammenligning af eksempler på formuleringer

Hvad koster en afvisning?

Når 16-20 % bliver afvist, er det ikke blot en administrativ rettelse. For fuldmagtsgiver betyder det ofte:

1. Tab af selvbestemmelse: Staten (Familieretshuset) udpeger en værge, som måske er en fremmed advokat.
2. Økonomisk tab: Et professionelt værgemål koster årlige salærer, som tages fra din formue.
3. Låste konti: I de 6-12 måneder det tager at få et værgemål på plads, kan ingen betale dine regninger eller plejehjemsindskud.

Derfor er præcision i formuleringerne ikke bare "juridisk smålighed" – det er din eneste garanti for, at dit sikkerhedsnet rent faktisk holder, når du falder.

Skrevet af Jørgen Koch, stifter af Dokument 24

Jørgen Koch er stifter af Dokument 24 og har siden 2015 arbejdet med at demokratisere dansk jura. Han er uddannet Cand.merc. SCM fra CBS og har stået bag oprettelsen af mere end 100.000 juridiske dokumenter, herunder testamenter, fremtidsfuldmagter og selskabsstiftelser.